MÉXICO: LA LARGA SOMBRA DEL NARCO

No son Hezbolá, ni Boko Haram, ni Al Qaeda, ni el Daesh pero su fuerza y su poder se ha demostrado igual o incluso mayor que la de cualquiera de los grupos terroristas citados; los más peligrosos y armados del planeta. No luchan por ideales ni por fanatismos religiosos ni sectarios. El único interés que les mueve es el negocio, su negocio; la droga y la distribución de ésta a escala industrial y multinacional, con el afán siempre de ganar el máximo dinero posible y que nada ni nadie se interponga en este objetivo. Cualquiera que ose hacerlo, sea político, empresario, periodista, militar, policía, sea quien sea, será eliminado sin contemplaciones. No exageramos: allá por donde pasa, el narcotráfico va dejando un reguero de crímenes atroces; asesinatos, secuestros, torturas, desapariciones y todos los horrores imaginables. Terror, puro terror.
En concreto estamos hablando de los temibles cárteles mexicanos: Sinaloa, Los Zetas, Cártel del Golfo, Caballeros Templarios, Jalisco Nueva Generación… Son solo los nombres de algunos de los más destacados.
No necesitan esconderse porque se saben prácticamente impunes. Ya lo demostraron en octubre del 2019 cuando el ejército mexicano hizo el espantoso ridículo internacional de liberar a Ovidio Guzmán (hijo del “Chapo Guzmán” y uno de los líderes del Cártel de Sinaloa) seguidamente después de capturarlo. La orden de soltarlo, según ha reconocido él mismo, la dio el presidente López Obrador, para evitar la carnicería que el cártel amenazó con llevar a cabo si no se liberaba al detenido y que, sin duda, tenía la capacidad de realizar. Ni siquiera el ejército puede ya doblegar a los cárteles, fue el mensaje que dejó al mundo la fallida operación.
El actual presidente, López Obrador, es un mandatario supuestamente de izquierdas, viejo zorro de la política, que para algunos se está mostrando excesivamente melifluo en su actitud hacia los narcos. Quizás tenga previsto algún tipo de negociación con ellos. No lo sabemos. El hecho es que la retórica presidencial es ahora más suave con los cárteles que en tiempos de sus antecesores en el cargo. Si bien es cierto que la contundencia en las palabras y la retórica dura no es garantía de éxito ni mucho menos, como ya se demostró durante el mandato de Felipe Calderón, cuya “guerra contra el narcotráfico” se saldó con más pena que gloria para el Estado.
El último desafío que ha puesto sobre la mesa el narco ocurrió el pasado viernes, cuando sicarios del Cártel de Jalisco Nueva Generación dispararon con un arsenal de armas largas y munición de alto calibre contra el jefe de la seguridad de Ciudad de México, tendiendo una espectacular emboscada a su comitiva, a la que cortaron el paso y seguidamente tirotearon a discreción durante varios minutos con el resultado de dos agentes de su escolta muertos y una civil, que casualmente pasaba por allí, fallecida, haciendo un total de tres personas asesinadas. Milagrosamente el objetivo del atentado, aunque también fue alcanzado por las balas, salvó la vida.
Una organización criminal como el CJNG puede hacerse con éstas armas por distintos medios. El hecho es que las tienen en abundante cantidad y el fusil estrella de su arsenal, el Barret calibre 50, es de fabricación estadounidense. Ésta precisa máquina de matar cuenta con mira telescópica pero se puede modificar para manejarse como un fusil de asalto y tiene una potencia de fuego descomunal; su munición es capaz de atravesar vehículos blindados, chalecos antibalas e incluso estructuras de edificios.
Teniendo en cuenta el fuego al que fue sometido el vehículo del Secretario de Seguridad es muy probable que Omar García Harfuch haya tenido la sangre fría suficiente para mantener la calma en tal situación y agazaparse en la parte baja del interior de su vehículo (el blindaje de las lunas siempre aguanta menos) hasta pasado el peligro. También es casi seguro que llevaba chaleco antibalas. Lo uno y lo otro le salvaron la vida. Con todo, fue alcanzado por algunos proyectiles, pero estos debieron traspasar el blindaje ya muy amortiguados y el chaleco debió frenarlos definitivamente.
Afortunadamente dieron en el blanco pero no consiguieron matarlo. Un fracaso en su objetivo principal que, sin embargo, no oculta el despliegue de medios y el armamento sofisticado y potente del que disponen.
Una acción que vuelve a demostrar, otra vez, que los cárteles siguen siendo la principal amenaza a la democracia y la estabilidad de los Estados Unidos de México y un permanente desafío para su seguridad y defensa.

ANÁLISIS DEL ASALTO A LA EMBAJADA DE COREA DEL NORTE EN MADRID

La tarde del viernes 22 de febrero la embajada de Corea del Norte, situada en el madrileño distrito de Aravaca, no lejos de la central del CNI, fue asaltada.

Antes de entrar a analizar los hechos, en base a la información disponible, queremos poner en contexto a nuestros lectores, con dos aclaraciones previas:

1.El secuestro de una embajada es un hecho gravísimo, que afecta tanto a la seguridad nacional del país titular de la sede diplomática como del Estado en el que se encuentra abierta la embajada. Por ello creemos que la importancia que en los medios de comunicación se ha dado al suceso, no se corresponde con la gravedad del mismo.

2.El suelo de una sede diplomática se considera territorio del país titular de la embajada. Pero todo lo que rodea a la embajada, por tierra, mar y aire, es territorio del Estado que acoge dicha embajada. Dicho de otro modo: para entrar o salir de una embajada hay que pasar, irremediablemente, por el territorio, el espacio aéreo y/o las aguas territoriales de la nación en la que se encuentra ubicada la edificación diplomática. Obviamente, a todos los efectos, la legislación que se aplica es la vigente en el país donde se encuentra la embajada, excepto para aquellos hechos que sucedan exclusivamente en el interior de la sede diplomática y que no impliquen ningún tipo de relación o consecuencias sobre la seguridad del Estado que acoge la embajada. Si bien es cierto que el personal de la sede diplomática que cuente con pasaporte diplomático goza de un estatus especial que le permite gozar de cierta inmunidad en el país en el que se ubica la embajada.

Dicho esto, entramos en materia.

Esa tarde de la fecha mencionada antes, una trabajadora de la embajada salta por la ventana de la segunda planta, gritando y pidiendo socorro y auxilio en su idioma. El griterío es tal que los vecinos de la zona, alarmados, llaman a la policía.

Se presenta en la embajada un vehículo patrulla de la policía nacional, cuya pareja de agentes se encuentra a la mujer, que es trasladada a dependencias policiales donde declara, con intérprete, que la sede diplomática ha sido asaltada por un equipo armado que tiene como rehenes, al menos a seis personas y que se están llevando, fundamentalmente, material informático.

La decisión que se toma, oída la declaración de la empleada, por parte del responsable policial al mando, es que los agentes de policía llamen al timbre de la embajada. Éstos cumplen la orden y un hombre, de rasgos asiáticos, con un pin del presidente de Corea del norte en la solapa, abre la puerta y les dice que no se preocupen porque todo está en orden. Los agentes se conforman con esta lacónica explicación (tampoco tienen instrucciones de hacer más averiguaciones ni profundizar en la investigación) y se retiran con la orden, únicamente, de permanecer en los alrededores vigilando pero sin intervenir.

En ese tiempo, ninguna autoridad ni responsable político ni mando policial da orden de despliegue al Grupo Especial de Operaciones, que además cuenta en ese momento con un grupo activo en Madrid, ni da instrucciones a los agentes sobre el terreno para realizar más averiguaciones ni avanzar en las pesquisas, ni solicita la intervención de un negociador de la policía, ni pide ningún tipo de apoyo operativo de ninguna clase.

La intervención policial se limita, prácticamente, a seguir el procedimiento habitual cuando un vecino da aviso por un bar con exceso de ruido. Ni siquiera llega a ser comparable a un aviso por una pequeña riña o pelea callejera. Todo el incidente se despacha con un coche patrulla y dos agentes. Posteriormente, cuando el suceso en sí ya ha pasado, si se presentan más efectivos policiales.

Los agentes que se quedaron de vigilancia vieron, a última hora de la tarde, sobre las 22h, dos vehículos, ambos con matriculas diplomáticos, salir a gran velocidad y con las luces apagadas, de la embajada; se trataba de un Audi de color gris y una furgoneta Mercedes. Ambos fueron encontrados,  en las horas posteriores, abandonados en distintos puntos de la capital.

No hubo heridos graves. El Samur solo realizó algunas intervenciones, en el mismo lugar de los hechos, por lesiones leves o crisis de ansiedad. No fue necesario el traslado al hospital de nadie.

La declaración de todos los testigos que sufrieron el asalto en el interior de la sede diplomática es coincidente: un grupo de hombres armados y rasgos orientales entraron por la fuerza, les hicieron rehenes, estuvieron varias horas en el edificio diplomático y, finalmente, se fueron con abundante material informático.

La Comisaría General de Información y el Centro Nacional de Inteligencia se han hecho cargo de la investigación.

Preguntas que, desde Alertas y Curiosidades, dejamos abiertas para que vosotros, nuestros lectores, saquéis vuestras propias conclusiones:

¿Conocéis algún asalto con rehenes a una embajada o consulado en el que las autoridades del país en el que se encuentra abierta la embajada se hayan limitado a mantener una posición pasiva y meramente observadora de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado?

¿Se puso gratuitamente en peligro la libertad, la integridad física y/o la vida de los agentes que, sin preparación específica en operaciones especiales ni en negociación, cumplieron la orden de llamar a la puerta de la embajada sin saber ni lo que se iban a encontrar ni la respuesta que iban a recibir?

En cualquier caso, ya que los agentes estaban allí ¿no deberían haber recibido instrucciones de pedir, al menos, al individuo que les abrió la puerta, que mostrara su acreditación diplomática?

¿Es normal que no se desplegara en la zona ninguna unidad de operaciones especiales, ni siquiera preventivamente por si fuera necesario actuar?

¿Es normal que se dejara salir a los asaltantes del recinto sin intentar hacerles un seguimiento, ni siquiera aéreo para, si no interceptarlos, al menos averiguar su destino o donde se dirigían?

¿Se puede efectuar una operación de inteligencia de estas características, en un país occidental y razonablemente avanzado, como España, sin la colaboración, el apoyo o al menos la autorización explícita o implícita de las autoridades y el servicio secreto del Estado en el que se encuentra la embajada?

¿Habrá realmente una investigación policial y judicial o el asunto irá quedando progresivamente diluido en el olvido?

Nuestra conclusión, en base a los hechos conocidos y la información publicada:

-El asalto fue obra de un equipo de operaciones a las órdenes de un servicio de inteligencia extranjero.

-Creemos que no se podría llevar a buen término una operación de estas características en España sin la autorización, la complicidad, el consentimiento o, al menos, el conocimiento permisivo de las autoridades españolas y/o del CNI.

GUARDIA CIVIL Y POLICÍA AGOTAN LOS FONDOS RESERVADOS DISPONIBLES

En el día de ayer vimos publicado, en casi todos los medios y agencias de comunicación, que los fondos reservados para el uso de las unidades de investigación e información de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, se habían agotado. Al parecer, la filtración vino de una comunicación interna de la UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil.

Los fondos reservados son unos dineros de los que dispone el Estado para uso secreto, generalmente, por parte del CNI y las unidades de la Policía Nacional y la Guardia Civil dedicadas a la investigación, la información y las operaciones especiales. Por ejemplo, a veces se usa dinero de los fondos reservados para efectuar gratificaciones económicas a confidentes o colaboradores de las fuerzas y cuerpos de seguridad. También para gastos imprevistos y determinados pagos. Todo, obviamente, en el más absoluto secreto.

Estos fondos son necesarios e importantes porque suponen disponer de una liquidez inmediata que facilita determinadas operaciones encubiertas de toda índole relacionadas con infiltraciones e investigaciones a organizaciones terroristas, mafias, crimen organizado, etc. En determinados casos, para los funcionarios que trabajan en la seguridad del Estado, resulta imprescindible disponer de estos fondos prácticamente a diario.

Lo único que sabemos hasta ahora es que, por alguna razón, el Gobierno ha cortado la disponibilidad inmediata de estos fondos. Normalmente estas situaciones no suelen venir motivadas por razones exclusivamente técnicas o económicas, sino que suele haber una decisión política de fondo, pera ésta, de momento, la desconocemos. Por eso, en Alertas y Curiosidades estamos trabajando intensamente con nuestros contactos en la Administración para dar con la causa o, al menos, obtener alguna pista de lo que está ocurriendo.

Recordemos que en España hay muchas investigaciones abiertas sobre corrupción, que afecta principalmente al PP, aunque también a otros partidos. Además, también hay en curso, casi permanente, investigaciones relacionadas con el crimen organizado y el terrorismo internacional.

Recordemos, también, que no es la primera vez que, en España, los fondos reservados están en el centro de alguna polémica, debido a la falta de responsabilidad y escrúpulos de algunos periodistas y políticos y a la, inevitable, ambigüedad de la legislación sobre esta materia delicada y reservada. Por ejemplo, en los años 90, todavía con la banda terrorista ETA plenamente operativa, algunos periodistas y sectores de la judicatura y la política, decidieron poner en primera plana del foco mediático el uso de los fondos reservados, llegando a la surrealista situación de pedir a la Administración que mostrara facturas de los mismos, como si estuviéramos hablando de dinero destinado a comprar un cafelito o ropa para bebé.

Volviendo a la situación actual, evidentemente, el hecho de que se haya cortado la disponibilidad de los fondos, a generado malestar, más o menos justificado, en diversos sectores de la seguridad del Estado, la política y las administraciones en general.

El asunto promete traer cola, o no, porque a veces estos temas desaparecen con la misma rapidez con la que aparecen, pero, en cualquier caso, desde este blog estaremos atentos a cualquier novedad que surja sobre el asunto para contársela a ustedes.

COMISARIO ESTEBAN: EL HOMBRE FUERTE DE LA LUCHA CONTRA EL NARCO EN ALGECIRAS

La bahía de Algeciras se ha convertido en uno de los puntos clave de entrada y distribución de la droga en Europa. Hasta los narcos gallegos han visto la importancia del negocio allí. Guardia Civil y policía mantienen una guerra sin cuartel contra los narcotraficantes, que andan más fuertes y crecidos que nunca. No dudan en medir sus fuerzas con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado; con los que mantienen un pulso constante. La gravedad de la situación ha llegado a un punto en que, los narcos, consiguen sacar ventaja a policía y Guardia Civil en demasiadas ocasiones. Cuentan cada vez con mayor infraestructura, colaboradores, armas y, sobre todo, con unas lanchas rapidísimas con las que, a menudo, no pueden competir las embarcaciones con las que cuentan policía y Guardia Civil. Sólo Vigilancia Aduanera (el cuerpo policial especial de Hacienda) tiene entre sus recursos disponibles alguna lancha de velocidad parecida a las del narco. De ahí que la colaboración de Aduanas con Policía y Guardia Civil sea fundamental.

Aprovechando la jubilación del anterior comisario de Algeciras, los responsables del ministerio del Interior se dieron cuenta de que no podían fallar en la elección de su sucesor. La alarma social es tal que no están en condiciones de permitirse errores en la lucha contra el narco y, menos aún, en la selección de uno de los puestos policiales esenciales en esta guerra; el de Comisario de Algeciras. El perfil estaba claro: tenía que ser una persona brillante por su preparación y también por sus resultados y que fuera joven pero también con amplia experiencia. No lo dudaron: su hombre era el Comisario Luis Jesús Esteban Lezáun.

El Comisario Esteban es un auténtico policía de raza. Lo lleva en la sangre; valiente pero también muy inteligente, racional y analítico. Un estratega con gran capacidad operativa y dotes de liderazgo. Ama su profesión y cree, firmemente, en la justicia y el Estado de Derecho. Los resultados le avalan y su carisma personal es también incuestionable. Le encanta el deporte y es una persona con gran interés por la cultura en general y la literatura en particular. Si fuera americano el FBI lo habría fichado y reservado para dirigir los casos más difíciles e importantes.

El Currículum del Comisario Luis Esteban es impresionante: licenciado en Derecho y Ciencias Policiales. Fue el número uno de su promoción en todos los procesos selectivos y cursos de ascenso en los que participó; primero en su promoción en el ingreso al Cuerpo Nacional de Policía en la escala ejecutiva, primero en el curso de ascenso a inspector jefe, primero en el curso de ascenso a Comisario. Cuenta, además, con las condecoraciones de la Cruz al Mérito Policial con distintivo blanco y también la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo.

Aunque todavía no ha cumplido un año como jefe de la Comisaría de Algeciras, los éxitos ya empiezan a cosecharse, a pesar de los limitados medios con los que cuenta; ya ha logrado importantes incautaciones de droga y está consiguiendo poner freno al que, hasta ahora, parecía imparable crecimiento del narcotráfico y el crimen organizado en la bahía de Algeciras.

Todavía queda mucho trabajo por hacer pero la diferencia estriba en que, esta vez, son las fuerzas policiales al mando del Comisario Esteban las que parecen imparables en su lucha contra el narcotráfico. Ya se están viendo los resultados y, pronto, se verán más.

ENCONTRADO MUERTO EL PEQUEÑO GABRIEL

Esta mañana saltaba la noticia: Ana, la pareja del padre del niño, fue interceptada por la Guardia Civil cuando trasladaba el cadáver en el maletero de su vehículo. Al parecer, el hecho de que la Benemérita estaba estrechando el cerco, llevó a la mujer a cometer el error de intentar cambiar de ubicación el cuerpo del pequeño.

La investigación de la UCO, especialmente desde que apareció la camiseta depositada por la criminal o criminales con intenciones de despistar, se ha centrado en el entorno de niño; es decir, familiares y amigos muy cercanos a Gabriel. Así, prácticamente todos los familiares del pequeño estaban siendo investigados. Esto es lo que marcan los manuales de la ciencia policial y criminalística, que la Guardia Civil ha aplicado adecuadamente.

No obstante, aunque haya aparecido el cadáver, la investigación se encuentra aún por desarrollar, ya que no se descartan nuevas detenciones, debido a que todo parece indicar que hay un móvil concreto del crimen y que, el secuestro y asesinato, no parece probable que haya sido planificado y ejecutado en solitario por Ana. Por eso, el interrogatorio de ésta va a ser clave, además de otras pesquisas que están llevando a cabo paralelamente los agentes.

Por tanto, quedan muchas incógnitas todavía por resolverse sobre este caso: ¿Cuál fue el móvil del crimen? ¿Con que ayuda contó la detenida? ¿Fue ella la autora material del secuestro y asesinato? Poco a poco iremos recibiendo respuestas a estas preguntas. La Guardia Civil sigue haciendo su trabajo.

EL AÑO QUE EL ANTICICLÓN DE LAS AZORES DESAPARECIÓ

Este no es un blog de meteorología ni pretende serlo, pero si lo es de sucesos y, para nosotros, cualquier hecho que se salga de lo habitual es un suceso digno de ser contado.

Es un hecho que el anticiclón de las Azores no está, ni se le espera. Ya ha ocurrido otros años en el pasado pero, en esta ocasión, la situación está siendo especialmente prolongada e intensa.

Ya nos lo anunciaron en febrero y se ha confirmado en marzo; una serie de cambios atmosféricos están causando dos fenómenos que, sin ser absolutamente extraordinarios, si se consideran poco frecuentes:

Las masas de aire frío estratosférico, situadas casi permanentemente en el polo norte de la tierra, se están desplazando hacia el sur porque su espacio está siendo ocupado por masas de aire más cálidas. Esto lleva a las borrascas del artículo a desplazar su área de influencia más hacia el sur.

Por otra parte, las altas presiones, situadas a la altura de las Azores, que habitualmente frenaban las borrascas atlánticas que intentaban ir a Europa, ya no están y han sido sustituidas por todo lo contrario: bajas presiones que se desplazan sin ningún problemas hacia España, gracias al pasillo atmosférico que les ha dejado la ausencia del anticiclón de las islas Azores.

El resultado de todo esto es que tenemos más borrascas y más frío en el conjunto de Europa, incluso norte de África y en España tenemos, sobre todo, la particularidad de que no paran de entrarnos borrascas, una detrás de otra, por el oeste y el suroeste, y así va a seguir la situación hasta que vuelvan las altas presiones a las Azores.

Gracias a estos frentes estamos teniendo más lluvias que están minimizando la sequía, aunque el problema más grave de escasez de agua que siempre hemos tenido, continúa localizado en la misma región: Murcia. También Almería y Alicante ¿Por qué? La respuesta es que, aunque entren borrascas potentes por el Atlántico, éstas afectan, sobre todo, al oeste y centro peninsular, pero se frenan o llegan mucho más débiles a la fachada oriental, por lo que las precipitaciones son escasas y el problema, en la cuenca del Segura, persiste preocupantemente. Dado que el invento de las desaladoras no termina de consolidarse, la única solución para poder seguir regando la huerta murciana continúa pasando, irremediablemente, por la realización de constantes trasvases Tajo-Segura. El problema es que el Tajo cada vez está para menos alegrías y trasvasar toda esa agua es un lujo que ya no se puede permitir; la cuenca del Tajo está, cada día que pasa, más mermada y su deterioro avanza a pasos agigantados. Mientras el agua se dirige a regar la huerta murciana hay pueblos, cuyo abastecimiento natural vendría de los embalses de los que se trasvasa el agua, que no tienen ni siquiera para beber ni para el abastecimiento humano en general.

Por tanto, los frentes vienen bien, pero si llegaran activos a la fachada oriental de la península, sería mucho mejor.

De momento, los meteorólogos predicen que la situación actual ha venido para quedarse, y no esperan que vaya a cambiar a corto e incluso medio plazo. Es decir, el anticiclón de las Azores seguirá desaparecido.

¿Efectos del cambio climático? Es posible, pero no seguro, ya que en el pasado también se han dado situaciones parecidas. Los científicos continuación estudiando el fenómeno, para dar respuestas más seguras y certeras.

¿QUÉ SABEMOS DEL 23 F?

La respuesta sigue siendo, 37 años después, poco. Si bien es cierto que, de este tipo de acontecimientos, la información que trasciende a la opinión pública suele ser escasa. Aún así, sumando las pruebas, los indicios y las sospechas con fundamento, vamos a intentar recoger aquí un resumen de lo que conocemos del golpe cuyo aniversario fue ayer.
Los comandantes del golpe
Si bien, por supuesto, hubo otros muchos mandos militares implicados, los líderes de la conspiración fueron el General de división y, en aquel entonces, segundo jefe del Estado Mayor del ejército, Alfonso Armada y el Teniente General Jaime Milans del Bosch, que ocupaba el cargo de Capitán General de la III región militar (Valencia).
Se da la circunstancia, que ha dado lugar a no pocas polémicas y ríos de tinta, de que Armada era amigo íntimo del Rey, además de un estrecho colaborador del mismo. En esto se han intentado apoyar algunos políticos y periodistas para implicar al Rey Juan Carlos; algo que no sólo no se ha podido probar nunca sino que los propios hechos (llamadas del Rey y Sabino a los capitanes generales, discurso televisado del Monarca, órdenes concretas salidas de Zarzuela) desmienten. Lo que sí es cierto es que Armada, siempre sin autorización del Rey, utilizaba el nombre de éste para intentar que los principales mandos militares se sumaran al golpe o, al menos, no se opusieran frontalmente.
El papel de Armada fue fundamental, ya que su estrecha vinculación al Monarca era conocida por todas las élites del país; políticas, militares y económicas, lo que provocó no pocos engaños y confusiones, llegando Armada a conseguir hacer creer a miembros destacados de las fuerzas armadas y también a políticos importantes de distintos partidos, que el Rey apoyaba, o al menos no se oponía, a un “golpe de timón”.
Por ello, no es difícil deducir que Armada era, claramente, el cerebro y director de la estrategia política del golpe.
En cuanto a la estrategia militar, todo apunta a que era el Teniente General Milans del Bosch quien estaba al mando. Milans no dudó, en cuanto Tejero asaltó el Congreso, en tomar decisiones operativas concretas: dictó el Estado de excepción en su región militar y ordenó a una División de infantería mecanizada tomar Valencia, hecho que se hizo plenamente efectivo y visible con las imágenes de televisión y numerosas fotografías de carros de combate ocupando todas las principales calles de la capital del Turia.
La única oposición que encontró Milans en su región militar fue la del Jefe de la base aérea de Manises que, recibió a una columna de tanques que se presentó en la misma, con la amenaza de atacarles con dos cazas bombarderos, lo cual obligó a la retirada de dicha columna.
La importancia clave de la Primera Región Militar (Madrid)
No nos engañemos; la mayoría de los capitanes generales dudaban, en mayor o menor medida, si apoyar o no el golpe y para despejar las dudas tenían sus ojos puestos en lo que se hiciera desde dos lugares clave: la Zarzuela y la Capitanía General de Madrid. La segunda era la región militar de más peso por distintas y obvias razones y la primera era la residencia del Rey; jefe de Estado y mando supremo de las fuerzas armadas.
El Monarca contribuyó a parar el golpe (a pesar de la intoxicación sembrada por Armada) y el Capitán General de Madrid, Teniente General Quintana Lacaci, en ningún momento movió ficha a favor de la sublevación y se mantuvo siempre leal al Rey.
“Juego de tronos” en la División Acorazada
Aprovechando una ausencia del jefe de la Acorazada Brunete, General de División José Juste, el despacho de éste fue, literalmente ocupado, por varios oficiales sublevados, encabezados por su antecesor en el cargo; General Torres Rojas, el jefe de su Estado Mayor; Coronel San Martín y el Comandante Pardo Zancada.
Cuando Juste regresa a su cuartel, sobre las 17h, se encuentra a estos tres mandos citados, que le cuentan que se va a producir un hecho muy grave en el Congreso que va a requerir el despliegue de la Brunete y que el Rey está al corriente de la operación, junto al General Armada. Prácticamente le convencen. Pero Juste recapacita gracias a que las órdenes de Quintana Lacaci van justo en sentido opuesto a la versión de su Estado Mayor golpista y, para confirmarlo, realiza personalmente una llamada a Zarzuela, esperando que le digan que Armada está allí, pero la mentira de los sublevados queda al descubierto gracias a la contundente respuesta que le da Sabino Fernández Campo (el Secretario General de la Casa del Rey): “ni está ni se le espera” (refiriéndose a Armada).
Aunque ya habían salido algunas columnas de blindados del cuartel de la Brunete en El Goloso (Madrid), entre Juste y el Capitán General Quintana Lacaci, consiguen parar el despliegue cuando los tanques estaban ya a punto de aparecer en el centro de Madrid.
Si la División Acorazada Brunete llega a tomar Madrid probablemente el golpe si no hubiera triunfado habría tardado mucho más en sofocarse.
No obstante, el Comandante Pardo Zancada, por su cuenta, se puso al mando de una columna de vehículos de la policía militar y logró llegar al Congreso, rodeando éste.
La “solución Armada”
Cuando Armada intuyó que el golpe, en término estrictamente militares, podría fracasar, comenzó a poner en práctica una serie de intrigas y componendas que, si llegan a tener éxito, él hubiera logrado irse de rositas y conseguido que triunfara una versión light del golpe.
Armada, supuestamente de acuerdo con Milans del Bosch, se presentó en el Congreso en calidad de “mediador” y allí estuvo más de una hora intentando convencer a Tejero de que podrían alcanzar un acuerdo, con el visto bueno del Rey -aunque el Monarca nunca se lo había dado- para formar una especie de Gobierno de concentración nacional, con ministerios para representantes de todos los partidos políticos (no nacionalistas) del arco parlamentario. Tejero entró en cólera y dijo que él no había asaltado el Congreso para eso. A pesar de que Armada llegó a ponerle incluso al mismísimo Milans del Bosch al teléfono, Tejero no dio su brazo a torcer y Armada se fue, sin conseguir convencerlo, del Congreso. Se dice que Alfonso Armada, visiblemente enfadado, llegó a decir – de Tejero – “este hombre está completamente loco”.
El “agujero negro” del CESID
El principal servicio de inteligencia de España por aquel entonces todavía no había sido reformado (ni convertido en el actual CNI) y prácticamente la totalidad de sus miembros eran militares.
El papel del CESID en el golpe sigue siendo, a día de hoy, una de las principales incógnitas por resolver.
A pesar de todo, en base a indicios, estamos en condiciones de afirmar que una serie de mandos intermedios y algún alto mando del servicio de inteligencia estaban al tanto de la operación e incluso algunos de ellos llegaron a dar cobertura y medios del CESID para la preparación del golpe. De hecho, aunque finalmente no fue condenado, estuvo procesado en el juicio del 23 F un destacado miembro del CESID: el Comandante Cortina Prieto; Jefe Operativo de Misiones Especiales del servicio de inteligencia. Sí hubo un condenado que trabajó para el CESID; el capitán Gómez Iglesias.
Posteriormente investigaciones periodísticas, publicadas en prensa de tirada nacional, han puesto al descubierto que el CESID estuvo implicado en el golpe, al menos, como organizador de toda la logística, facilitando equipos de transmisiones y placas falsas al contingente y los vehículos que asaltaron el Congreso, al mando de Tejero. También hubo, probablemente, contravigilancia del CESID favorable al golpe, en las inmediaciones del Congreso durante las horas previas al asalto.
Conclusiones
El golpe de Estado del 23F de 1981 estuvo mucho más cerca de triunfar de lo que se ha dado a conocer a la opinión pública.
Para su fracaso fueron fundamentales tres factores:
- Las gestiones del Rey y, especialmente, del entonces Secretario de su Casa, General Sabino Fernández Campo.
- El fracaso de la operación para que la División Acorazada Brunete se hiciera con el control total de Madrid.
- El fracaso de la “solución Armada” destinada a hacer triunfar un golpe “suave” que resultara en una impunidad total para los sublevados militares y civiles.