Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de junio de 2020

MÉXICO: LA LARGA SOMBRA DEL NARCO

No son Hezbolá, ni Boko Haram, ni Al Qaeda, ni el Daesh pero su fuerza y su poder se ha demostrado igual o incluso mayor que la de cualquiera de los grupos terroristas citados; los más peligrosos y armados del planeta. No luchan por ideales ni por fanatismos religiosos ni sectarios. El único interés que les mueve es el negocio, su negocio; la droga y la distribución de ésta a escala industrial y multinacional, con el afán siempre de ganar el máximo dinero posible y que nada ni nadie se interponga en este objetivo. Cualquiera que ose hacerlo, sea político, empresario, periodista, militar, policía, sea quien sea, será eliminado sin contemplaciones. No exageramos: allá por donde pasa, el narcotráfico va dejando un reguero de crímenes atroces; asesinatos, secuestros, torturas, desapariciones y todos los horrores imaginables. Terror, puro terror.
En concreto estamos hablando de los temibles cárteles mexicanos: Sinaloa, Los Zetas, Cártel del Golfo, Caballeros Templarios, Jalisco Nueva Generación… Son solo los nombres de algunos de los más destacados.
No necesitan esconderse porque se saben prácticamente impunes. Ya lo demostraron en octubre del 2019 cuando el ejército mexicano hizo el espantoso ridículo internacional de liberar a Ovidio Guzmán (hijo del “Chapo Guzmán” y uno de los líderes del Cártel de Sinaloa) seguidamente después de capturarlo. La orden de soltarlo, según ha reconocido él mismo, la dio el presidente López Obrador, para evitar la carnicería que el cártel amenazó con llevar a cabo si no se liberaba al detenido y que, sin duda, tenía la capacidad de realizar. Ni siquiera el ejército puede ya doblegar a los cárteles, fue el mensaje que dejó al mundo la fallida operación.
El actual presidente, López Obrador, es un mandatario supuestamente de izquierdas, viejo zorro de la política, que para algunos se está mostrando excesivamente melifluo en su actitud hacia los narcos. Quizás tenga previsto algún tipo de negociación con ellos. No lo sabemos. El hecho es que la retórica presidencial es ahora más suave con los cárteles que en tiempos de sus antecesores en el cargo. Si bien es cierto que la contundencia en las palabras y la retórica dura no es garantía de éxito ni mucho menos, como ya se demostró durante el mandato de Felipe Calderón, cuya “guerra contra el narcotráfico” se saldó con más pena que gloria para el Estado.
El último desafío que ha puesto sobre la mesa el narco ocurrió el pasado viernes, cuando sicarios del Cártel de Jalisco Nueva Generación dispararon con un arsenal de armas largas y munición de alto calibre contra el jefe de la seguridad de Ciudad de México, tendiendo una espectacular emboscada a su comitiva, a la que cortaron el paso y seguidamente tirotearon a discreción durante varios minutos con el resultado de dos agentes de su escolta muertos y una civil, que casualmente pasaba por allí, fallecida, haciendo un total de tres personas asesinadas. Milagrosamente el objetivo del atentado, aunque también fue alcanzado por las balas, salvó la vida.
Una organización criminal como el CJNG puede hacerse con éstas armas por distintos medios. El hecho es que las tienen en abundante cantidad y el fusil estrella de su arsenal, el Barret calibre 50, es de fabricación estadounidense. Ésta precisa máquina de matar cuenta con mira telescópica pero se puede modificar para manejarse como un fusil de asalto y tiene una potencia de fuego descomunal; su munición es capaz de atravesar vehículos blindados, chalecos antibalas e incluso estructuras de edificios.
Teniendo en cuenta el fuego al que fue sometido el vehículo del Secretario de Seguridad es muy probable que Omar García Harfuch haya tenido la sangre fría suficiente para mantener la calma en tal situación y agazaparse en la parte baja del interior de su vehículo (el blindaje de las lunas siempre aguanta menos) hasta pasado el peligro. También es casi seguro que llevaba chaleco antibalas. Lo uno y lo otro le salvaron la vida. Con todo, fue alcanzado por algunos proyectiles, pero estos debieron traspasar el blindaje ya muy amortiguados y el chaleco debió frenarlos definitivamente.
Afortunadamente dieron en el blanco pero no consiguieron matarlo. Un fracaso en su objetivo principal que, sin embargo, no oculta el despliegue de medios y el armamento sofisticado y potente del que disponen.
Una acción que vuelve a demostrar, otra vez, que los cárteles siguen siendo la principal amenaza a la democracia y la estabilidad de los Estados Unidos de México y un permanente desafío para su seguridad y defensa.




sábado, 2 de marzo de 2019

ANÁLISIS DEL ASALTO A LA EMBAJADA DE COREA DEL NORTE EN MADRID

La tarde del viernes 22 de febrero la embajada de Corea del Norte, situada en el madrileño distrito de Aravaca, no lejos de la central del CNI, fue asaltada.
Antes de entrar a analizar los hechos, en base a la información disponible, queremos poner en contexto a nuestros lectores, con dos aclaraciones previas:
1.El secuestro de una embajada es un hecho gravísimo, que afecta tanto a la seguridad nacional del país titular de la sede diplomática como del Estado en el que se encuentra abierta la embajada. Por ello creemos que la importancia que en los medios de comunicación se ha dado al suceso, no se corresponde con la gravedad del mismo.
2.El suelo de una sede diplomática se considera territorio del país titular de la embajada. Pero todo lo que rodea a la embajada, por tierra, mar y aire, es territorio del Estado que acoge dicha embajada. Dicho de otro modo: para entrar o salir de una embajada hay que pasar, irremediablemente, por el territorio, el espacio aéreo y/o las aguas territoriales de la nación en la que se encuentra ubicada la edificación diplomática. Obviamente, a todos los efectos, la legislación que se aplica es la vigente en el país donde se encuentra la embajada, excepto para aquellos hechos que sucedan exclusivamente en el interior de la sede diplomática y que no impliquen ningún tipo de relación o consecuencias sobre la seguridad del Estado que acoge la embajada. Si bien es cierto que el personal de la sede diplomática que cuente con pasaporte diplomático goza de un estatus especial que le permite gozar de cierta inmunidad en el país en el que se ubica la embajada.
Dicho esto, entramos en materia.
Esa tarde de la fecha mencionada antes, una trabajadora de la embajada salta por la ventana de la segunda planta, gritando y pidiendo socorro y auxilio en su idioma. El griterío es tal que los vecinos de la zona, alarmados, llaman a la policía.
Se presenta en la embajada un vehículo patrulla de la policía nacional, cuya pareja de agentes se encuentra a la mujer, que es trasladada a dependencias policiales donde declara, con intérprete, que la sede diplomática ha sido asaltada por un equipo armado que tiene como rehenes, al menos a seis personas y que se están llevando, fundamentalmente, material informático.
La decisión que se toma, oída la declaración de la empleada, por parte del responsable policial al mando, es que los agentes de policía llamen al timbre de la embajada. Éstos cumplen la orden y un hombre, de rasgos asiáticos, con un pin del presidente de Corea del norte en la solapa, abre la puerta y les dice que no se preocupen porque todo está en orden. Los agentes se conforman con esta lacónica explicación (tampoco tienen instrucciones de hacer más averiguaciones ni profundizar en la investigación) y se retiran con la orden, únicamente, de permanecer en los alrededores vigilando pero sin intervenir.
En ese tiempo, ninguna autoridad ni responsable político ni mando policial da orden de despliegue al Grupo Especial de Operaciones, que además cuenta en ese momento con un grupo activo en Madrid, ni da instrucciones a los agentes sobre el terreno para realizar más averiguaciones ni avanzar en las pesquisas, ni solicita la intervención de un negociador de la policía, ni pide ningún tipo de apoyo operativo de ninguna clase.
La intervención policial se limita, prácticamente, a seguir el procedimiento habitual cuando un vecino da aviso por un bar con exceso de ruido. Ni siquiera llega a ser comparable a un aviso por una pequeña riña o pelea callejera. Todo el incidente se despacha con un coche patrulla y dos agentes. Posteriormente, cuando el suceso en sí ya ha pasado, si se presentan más efectivos policiales.
Los agentes que se quedaron de vigilancia vieron, a última hora de la tarde, sobre las 22h, dos vehículos, ambos con matriculas diplomáticos, salir a gran velocidad y con las luces apagadas, de la embajada; se trataba de un Audi de color gris y una furgoneta Mercedes. Ambos fueron encontrados,  en las horas posteriores, abandonados en distintos puntos de la capital.
No hubo heridos graves. El Samur solo realizó algunas intervenciones, en el mismo lugar de los hechos, por lesiones leves o crisis de ansiedad. No fue necesario el traslado al hospital de nadie.
La declaración de todos los testigos que sufrieron el asalto en el interior de la sede diplomática es coincidente: un grupo de hombres armados y rasgos orientales entraron por la fuerza, les hicieron rehenes, estuvieron varias horas en el edificio diplomático y, finalmente, se fueron con abundante material informático.
La Comisaría General de Información y el Centro Nacional de Inteligencia se han hecho cargo de la investigación.
Preguntas que, desde Alertas y Curiosidades, dejamos abiertas para que vosotros, nuestros lectores, saquéis vuestras propias conclusiones:
¿Conocéis algún asalto con rehenes a una embajada o consulado en el que las autoridades del país en el que se encuentra abierta la embajada se hayan limitado a mantener una posición pasiva y meramente observadora de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado?
¿Se puso gratuitamente en peligro la libertad, la integridad física y/o la vida de los agentes que, sin preparación específica en operaciones especiales ni en negociación, cumplieron la orden de llamar a la puerta de la embajada sin saber ni lo que se iban a encontrar ni la respuesta que iban a recibir?
En cualquier caso, ya que los agentes estaban allí ¿no deberían haber recibido instrucciones de pedir, al menos, al individuo que les abrió la puerta, que mostrara su acreditación diplomática?
¿Es normal que no se desplegara en la zona ninguna unidad de operaciones especiales, ni siquiera preventivamente por si fuera necesario actuar?
¿Es normal que se dejara salir a los asaltantes del recinto sin intentar hacerles un seguimiento, ni siquiera aéreo para, si no interceptarlos, al menos averiguar su destino o donde se dirigían?
¿Se puede efectuar una operación de inteligencia de estas características, en un país occidental y razonablemente avanzado, como España, sin la colaboración, el apoyo o al menos la autorización explícita o implícita de las autoridades y el servicio secreto del Estado en el que se encuentra la embajada?
¿Habrá realmente una investigación policial y judicial o el asunto irá quedando progresivamente diluido en el olvido?
Nuestra conclusión, en base a los hechos conocidos y la información publicada:
-El asalto fue obra de un equipo de operaciones a las órdenes de un servicio de inteligencia extranjero.
-Creemos que no se podría llevar a buen término una operación de estas características en España sin la autorización, la complicidad, el consentimiento o, al menos, el conocimiento permisivo de las autoridades españolas y/o del CNI.

sábado, 28 de julio de 2018

GUARDIA CIVIL Y POLICÍA AGOTAN LOS FONDOS RESERVADOS DISPONIBLES

En el día de ayer vimos publicado, en casi todos los medios y agencias de comunicación, que los fondos reservados para el uso de las unidades de investigación e información de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, se habían agotado. Al parecer, la filtración vino de una comunicación interna de la UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil.
Los fondos reservados son unos dineros de los que dispone el Estado para uso secreto, generalmente, por parte del CNI y las unidades de la Policía Nacional y la Guardia Civil dedicadas a la investigación, la información y las operaciones especiales. Por ejemplo, a veces se usa dinero de los fondos reservados para efectuar gratificaciones económicas a confidentes o colaboradores de las fuerzas y cuerpos de seguridad. También para gastos imprevistos y determinados pagos. Todo, obviamente, en el más absoluto secreto.
Estos fondos son necesarios e importantes porque suponen disponer de una liquidez inmediata que facilita determinadas operaciones encubiertas de toda índole relacionadas con infiltraciones e investigaciones a organizaciones terroristas, mafias, crimen organizado, etc. En determinados casos, para los funcionarios que trabajan en la seguridad del Estado, resulta imprescindible disponer de estos fondos prácticamente a diario.
Lo único que sabemos hasta ahora es que, por alguna razón, el Gobierno ha cortado la disponibilidad inmediata de estos fondos. Normalmente estas situaciones no suelen venir motivadas por razones exclusivamente técnicas o económicas, sino que suele haber una decisión política de fondo, pera ésta, de momento, la desconocemos. Por eso, en Alertas y Curiosidades estamos trabajando intensamente con nuestros contactos en la Administración para dar con la causa o, al menos, obtener alguna pista de lo que está ocurriendo.
Recordemos que en España hay muchas investigaciones abiertas sobre corrupción, que afecta principalmente al PP, aunque también a otros partidos. Además, también hay en curso, casi permanente, investigaciones relacionadas con el crimen organizado y el terrorismo internacional.
Recordemos, también, que no es la primera vez que, en España, los fondos reservados están en el centro de alguna polémica, debido a la falta de responsabilidad y escrúpulos de algunos periodistas y políticos y a la, inevitable, ambigüedad de la legislación sobre esta materia delicada y reservada. Por ejemplo, en los años 90, todavía con la banda terrorista ETA plenamente operativa, algunos periodistas y sectores de la judicatura y la política, decidieron poner en primera plana del foco mediático el uso de los fondos reservados, llegando a la surrealista situación de pedir a la Administración que mostrara facturas de los mismos, como si estuviéramos hablando de dinero destinado a comprar un cafelito o ropa para bebé.
Volviendo a la situación actual, evidentemente, el hecho de que se haya cortado la disponibilidad de los fondos, a generado malestar, más o menos justificado, en diversos sectores de la seguridad del Estado, la política y las administraciones en general.
El asunto promete traer cola, o no, porque a veces estos temas desaparecen con la misma rapidez con la que aparecen, pero, en cualquier caso, desde este blog estaremos atentos a cualquier novedad que surja sobre el asunto para contársela a ustedes.

viernes, 1 de septiembre de 2017

10 PREGUNTAS CON RESPUESTA SOBRE LA GUERRA DE PROPAGANDA ENTRE GENERALITAT Y GOBIERNO POR EL ATENTADO DE LA RAMBLA


1) ¿Es verdadero el documento publicado por El Periódico?
Dudosamente, y si lo fuera, muy probablemente, ha sido manipulado. De hecho, Wikileaks, la organización de Julian Assange, que algo sabrá de filtraciones, puso en duda, desde el principio, la autenticidad del documento. Además, en el mismo se menciona un riesgo de ataque en La Rambla, cuando, hasta ahora, los principales medios de comunicación han repetido una y otra vez que el atropello de la Rambla fue el plan B o C, ya que el primer objetivo de los terroristas era la Sagrada Familia y otros monumentos de la ciudad condal.
Ante las múltiples críticas, incluidas algunas de expertos, que el documento tuvo el día de su publicación por varias cuestiones que ponían muy en duda su veracidad, en el día de hoy el propio rotativo que lo publicó ha reconocido que lo sometió a una especie de “tuneo” y lo justifica por exigencias de su fuente.
2) ¿De qué organismo proviene la nota?
De ser auténtica, cosa que no se ha demostrado, la alerta fue remitida por el Centro Nacional Antiterrorista de los Estados Unidos y recibida, según El Periódico, directamente por los Mossos, sí bien este no es el procedimiento habitual y el propio rotativo lo reconoce. Según El Periódico, aunque el aviso fue enviado por el citado organismo, la agencia de la que proviene la información es la CIA.
3) ¿Qué es el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista de los Estados Unidos?
Aunque las más conocidas son la CIA y el FBI, EEUU cuenta con más de 20 agencias federales de inteligencia, contraespionaje y lucha antiterrorista. Después del 11S vieron la necesidad de crear un organismo que coordinara a todas y centralizara la información recabada; éste es el Centro Nacional Antiterrorista.
4) ¿Son habituales este tipo de notas y el procedimiento para remitirlas?
Al contrario de lo que se pueda pensar, son muy corrientes; a España están llegando, de media, dos a la semana. El protocolo habitual establece que se remiten por el Centro Nacional Antiterrorista de EEUU a los organismos responsables de la Inteligencia y la Seguridad en cada Estado afectado (no en cada región ni en cada ciudad). En España sería principalmente el CNI, quien podría hacerlas llegar, si lo considera necesario, a la Guardia Civil y la Policía Nacional. A una policía autonómica, como los Mossos, sería inverosímil que se trasladaran este tipo de informes de forma directa. Si podría recibir el aviso indirectamente, por mediación del CNI, la policía o la Guardia Civil. 
5) ¿Cuál es el proceso seguido para recabar las informaciones o datos que dan lugar a estas notas de aviso?
Las agencias estadounidenses, especialmente las que cuentan con mayores medios (CIA, FBI y NSA) tienen interceptadas, por sorprendente que parezca, todas las comunicaciones mundiales, particularmente las que se producen por Internet. Mediante un complejo proceso de cribado se van seleccionando en distintos niveles de importancia y descartándose las que se consideran irrelevantes. Muchas veces no pueden conseguir saber ni quién, ni como, ni a quien iba dirigida esa comunicación interceptada, pero si contiene palabras, frases o signos que hacen referencia explícita y repetida a atentados en determinados lugares, generalmente termina convirtiéndose en un aviso del tipo del que estamos hablando. Así, por ejemplo, la nota sobre Barcelona, pudo haberse basado en la interceptación de una comunicación más o menos repetida, de mensajes, palabras o textos, que en la red, de forma codificada o no, hicieran referencia a atentados en Barcelona, concretamente en la Rambla.
6) ¿Qué credibilidad se le da a este tipo de avisos?
Depende; para eso hay unos analistas de inteligencia tanto en el país remitente como en los receptores. Pero, como ya hemos comentado antes, se reciben muchísimos, varios al mes y uno o dos a la semana. Y si son tan genéricos como el de la Rambla, normalmente las autoridades del país afectado le dan una importancia muy relativa e incluso, en algunos casos, nula.
7) ¿Hubiera evitado el atentado haber dado más valor a la nota?
Rotundamente no. Es la respuesta de la mayoría de los expertos. Se cita un lugar; la Rambla de Barcelona, pero no se facilita ni un solo dato que pueda servir a los cuerpos policiales, ni siquiera al CNI, para iniciar una investigación.
8) ¿De donde ha podido salir la filtración?
En España tenemos un problema muy serio sin resolverse; y es la existencia, consentida por el Gobierno, de una “policía política” y un grupo de funcionarios y altos cargos del ministerio del Interior, que más que trabajar para el Estado lo hacen en beneficio de los intereses de un partido político; el PP.
Curiosamente, se da la circunstancia de que el director del CITCO (Centro de Inteligencia contra el terrorismo y el crimen organizado), organismo dependiente del ministerio del Interior, es un comisario general que ya estuvo implicado en la llamada “Operación Cataluña”; el escándalo de hace unos años al saberse que se encargó a un grupo de policías investigar extrajudicialmente a políticos independentistas y que dio lugar a los famosos informes apócrifos de la policía.
9) ¿Justifica todo esto la reacción del jefe de los Mossos?
En modo alguno; incluso le resta credibilidad. El tono intimidatorio con los periodistas y el uso de unas formas y un vocabulario de taberna de bajos fondos son impropios del máximo responsable policial de un cuerpo como los Mossos.
10) ¿A quién beneficia este escándalo?
Desde luego está clarísimo a quién no; al Gobierno de Cataluña y sus aspiraciones independentistas. Poniendo en cuestión su competencia e incluso su buena fé en un asunto tan candente y sensible para la opinión pública como el terrorismo yihadista, consiguen desgastarlo políticamente y lo que es más grave: restarles credibilidad como gobernantes. Todo a pocos días de la Diada y a sólo un mes del referéndum ilegal.

Señores lectores: si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, probablemente sea un pato.

sábado, 19 de agosto de 2017

SE MANTIENE NIVEL 4 DE ALERTA ANTITERRORISTA. NOVEDAD: INCORPORACIÓN DE POLICÍAS LOCALES

Esta mañana se ha reunido la Mesa de Valoración de la Amenaza Terrorista y se ha tomado la decisión de mantener el nivel 4 reforzando lugares estratégicos e infraestructuras críticas. La principal novedad, inédita hasta ahora, es que se ha tomado la decisión de incorporar a las policías locales a la coordinación y las medidas de la situación de alerta 4. Así, son ya todos los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, a todos los niveles, los que están integrados e implicados en la lucha antiterrorista. La única diferencia que hay respecto al nivel 5 de alerta, es que, de momento, no se incorpora dentro de las medidas un despliegue del ejército. Por lo demás, la situación es de movilización plena de todas las policías y la Guardia Civil, con la misma situación que si estuviéramos en alerta 5 pero sin incorporar a los militares.
Respecto al avance de las investigaciones, la célula terrorista se considera neutralizada, con la excepción de un sospechoso que continúa fugado en paradero desconocido; se trata de Younes Abouyaaqoub, el individuo de la foto.

Los terroristas tenían su base de operaciones en la localidad de Alcanar (Tarragona), que voló por los aires matando a dos de ellos, probablemente debido a la inexperiencia de los jóvenes terroristas en el manejo de explosivos. Este hecho salvó a Barcelona de un ataque mucho mayor, con varias furgonetas y explosivos; se apunta a la Sagrada Familia como uno de los objetivos de estos criminales. Como consecuencia del suceso de Alcanar activaron un plan b o quizás incluso c, que fue la comisión del atentado con la furgoneta que bajó por la Rambla de Barcelona atropellando a los ciudadanos.
Respecto a las polémicas que, desgraciadamente, casi siempre suelen rodear a estos actos terroristas, señalar que desde sindicatos de la Policía Nacional se han producido algunos reproches a los Mossos, como que, supuestamente, éstos no habían avisado a la policía de la situación que se produjo en Alcanar. Sobra decir que este tipo de piques o reproches entre policías no aportan absolutamente nada ni a las investigaciones, ni a la sociedad ni a la seguridad del Estado. También hubo alguna polémica respecto al hecho de que, en este momento, no hubiera bolardos ni obstáculos por el estilo puestos en la Rambla.
Lo cierto es que Cataluña era y es la región de España y una de las de Europa con mayor riesgo de atentado terrorista. Hasta ahora, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, junto a los Mossos D’Escuadra, que cuentan con su propia y eficaz comisaría central de información, habían logrado desarticular y detener a numerosas células terroristas en Barcelona y toda Cataluña, algunas de las cuales se encontraban ya con planes muy avanzados para la realización de actos terroristas de gran envergadura. Pero el riesgo 0 no existe y sería injusto acusar a los Mossos ni a nadie de no haber evitado este atentado, ya que resulta prácticamente imposible controlar al 100% de los individuos radicalizados o susceptibles de radicalización.
Lo que, en este día y a esta hora, sigue sin estar claro, a pesar de las muchas informaciones confusas que se han dado hasta el momento, es quién fue el autor material del atropello de la Rambla. Ayer casi se daba por hecho que había muerto en Cambrils, pero en una entrevista concedida por la noche a TV3 el Mayor de los Mossos no descartaba otras hipótesis posibles.


viernes, 20 de enero de 2017

UNA SUPUESTA MALA PRAXIS POLICIAL ENTURBIA LA DETENCIÓN DE UNA PRESUNTA CÉLULA YIHADISTA EN MADRID

Según viene publicando el diario El Mundo, la célula yihadista que fue desarticulada hace menos de un mes en Madrid puede que no fuera más que el montaje de un confidente de la policía. Es lo que se deduce claramente de las informaciones que ha publicado hasta el momento el rotativo madrileño.
Al parecer, y siempre según lo contado por El Mundo, un confidente fue ofreciendo, sin éxito, sus servicios a distintos cuerpos de policía e inteligencia del Estado, hasta que uno de ellos le dio credibilidad. Primero se dirigió, este pasado verano, al Centro Nacional de Inteligencia, que llegó a la conclusión, en octubre, de que la información ofrecida por el confidente - una supuesta red yihadista en Madrid - no era relevante para la lucha antiterrorista. El CNI puso sobre aviso a la Comisaría General de Información, desde donde, supuestamente, también se alertó a la Brigada de Información de Madrid, aunque los responsables de ésta lo niegan.
La Brigada de Información de Madrid si dio credibilidad al confidente, hasta el punto de que lo protegió en todo momento, llegando incluso a ocultar al juez instructor la existencia de este individuo hasta el último momento. Se da la circunstancia de que este confidente pudo inducir al delito a sus presuntos compañeros de célula, algo que está prohibido por la legislación española y puede llegar a poner en peligro todo el proceso judicial. Pero el confidente no actuaba por su cuenta; como decimos, tenía el apoyo total de la Brigada de Información de Madrid, que llegó a implicar en el operativo a dos agentes encubiertos, uno de los cuales se hizo pasar por traficante de armas y vendió un cargador y un kalashnikov falso a la célula. La cita con el agente que se hacía pasar por traficante de armas fue concertada y preparada por el confidente, así como también realizó y manipuló los vídeos en los que aparecían los presuntos yihadistas. La Brigada de Información de Madrid declara extraoficialmente a El Mundo que verdaderamente se trata de una operación importante contra el terrorismo yihadista y también sostiene que existe un kalashnikov real, sin explicar en qué se basa ni donde se encuentra el arma.
Pero las andanzas del confidente no acabaron aquí y también se dirigió a la Guardia Civil, que en un principio, dada la información alarmante (radicales yihadista listos para atentar) que transmitía el confidente, decidió iniciar unas pesquisas que les llevaron a encontrar piezas de un AK-47, que resultó ser el kalashnikov simulado que vendió el agentente encubierto de la policía a los presuntos yihadistas. Al cabo de 5 días la Guardia Civil ya se dio cuenta de que este confidente era de muy baja credibilidad y envió un informe al juez avisando de lo poco que aportaba este sujeto a las investigaciones e indicando que la supuesta célula hasta la que les llevó nunca tuvo capacidad para atentar.
Todo lo relatado está siendo investigado, actualmente, por el juez instructor de la Audiencia Nacional y por los Fiscales correspondientes. Lo más grave, aparte de que la supuesta red yihadista quizás no sea tan peligrosa o ni siquiera lo sea, es que la actuación del confIdente, junto a la del agente que hizo de traficante de armas, pudo suponer una inducción al delito, lo cual, como ya apuntamos, está terminantemente prohibido por la legislación española. En las informaciones publicadas por El Mundo también se indica que el confidente pudo estar percibiendo, durante un tiempo, cantidades de dinero provenientes de los fondos reservados, como recompensa a sus más que dudosos servicios prestados. El asunto de que la Brigada provincial de Información ocultara al juez, hasta el último momento, la existencia del confidente también está por aclarar.


Las publicaciones de El Mundo en las que nos hemos basado para este artículo:

viernes, 6 de enero de 2017

EL REY, COMO TODOS LOS AÑOS, PRESIDE LA PASCUA MILITAR

La Pascua Militar se celebra todos los años el 6 de enero. El acto principal es presidido por Su Majestad el Rey en el Palacio Real, sobre las 12 de la mañana. También asiste el ministro/a de defensa y, en ocasiones, el presidente del Gobierno. Por parte de los ejércitos siempre está presente el Jefe del Estado Mayor de la Defensa y el Jefe del Cuarto Militar de la Casa del Rey. A su llegada al Patio de Armas del Palacio el Rey es recibido por las autoridades civiles y militares; seguidamente, después del himno nacional, pasa revista al batallón de honores de la Guardia Real y a la caballería de la misma. Ya dentro de Palacio, en el salón del trono, el Rey pronuncia un discurso.
La tradición comenzó cuando Carlos III decidió conmemorar la reconquista de la isla de Menorca a los ingleses. Esta celebración llegó hasta nuestros tiempos como la “Pascua Militar”, con el formato actual.
Hoy no ha sido la excepción y también se ha desarrollado, como todos los años, el acto de la Pascua Militar. Señalar que había medidas de seguridad importantes, que incluían a miembros del GEO desplegados como apoyo a la vigilancia y protección. El Rey Don Felipe, vestido con el uniforme de Capitán General del ejército del aire (cada año alterna con los tres ejércitos), ha llegado, acompañado de Doña Letizia, a las 12:05 al Patio de Armas del Palacio Real, donde ha sido recibido por Mariano Rajoy y la ministra Cospedal. El JEMAD le ha entregado la bengala de mando y han escuchado el himno, al tiempo que se descargaban salvas de artillería y revistada, con los acordes de la marcha “El viejo Almirante” y el “Valls de Caballería”, la unidad de honores de la Guardia Real, han entrado en Palacio donde el Rey ha pronunciado su discurso; en el mismo, ha hecho incapie en la importancia de la lucha contra el terrorismo internacional.




viernes, 4 de noviembre de 2016

EL FBI INVESTIGA LA CREDIBILIDAD DE UNA AMENAZA TERRORISTA EN VÍSPERAS DE LAS PRESIDENCIALES

La cadena de televisión CBS está informando, citando a fuentes de la inteligencia de EEUU, que las fuerzas antiterroristas han sido alertadas de unos posibles ataques de Al Qaeda, que tendría previsto cometer el próximo lunes, es decir menos de 24 horas antes de las elecciones presidenciales. Los Estados amenazados serían Nueva York, Texas y Virginia, sin concretarse lugares específicos.
Las mismas fuentes indican que la credibilidad de la amenaza todavía está siendo evaluada, si bien en principio está siendo considerada seriamente. Las agencias antiterroristas federales estarían trabajando coordinadamente con las policías estatales y locales para detectar y anular cualquier posible amenaza a la seguridad pública. En este sentido, la policía de Nueva York y su Autoridad Portuaria también han sido avisadas, habiendo desplegado los medios que consideran oportunos en base a la información recabada hasta el momento.