¿QUIÉN PROTEGE AL REY?

La Corona es la más alta institución del Estado; tanto que su titular es inviolable (no puede ser investigado ni juzgado por ningún delito) y está, teóricamente, por encima de la actividad política, siendo sus funciones constitucionales las de árbitro y moderador. El Rey también es el más alto representante de España y mando supremo de las fuerzas armadas.

Por la importancia de su responsabilidad, es posible que os preguntéis ¿Quién protege al Jefe del Estado? Aquí, en las líneas que siguen, os lo vamos a contar.

Aunque una enciclopedia muy seguida, como es Wikipedia, sigue diciendo que el jefe de seguridad de la Casa de su Majestad el Rey es José María Corona, fallecido el 10 de octubre de 2017, actualmente este cargo lo ocupa el coronel de la Guardia Civil Miguel Ángel Herráiz Alarcón, de 54 años.

El Servicio de Seguridad es una unidad dependiente, orgánicamente, de la Secretaría General – siendo el Secretario General de la Casa del Rey el número 2 de esta institución – y cuenta, en total, con más de 400 funcionarios, procedentes, en su mayoría, del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, así como efectivos de la Guardia Real.

La Guardia Real se ocupa, principalmente, del control de puertas y accesos y la seguridad del perímetro del Palacio de la Zarzuela, Palacio Real y demás Reales Sitios. También realiza escoltas solemnes con su unidad motorizada, de caballería y cuenta también con una sección de Guías Caninos, para la detección de explosivos.

En lo que se refiere a cuerpos de Seguridad del Estado, está la Comisaría Especial de la Casa de Su Majestad el Rey (Policía) y la Unidad de Seguridad de la Casa de Su Majestad el Rey (Guardia Civil). Cada una de ellas cuenta con unos 200 agentes, aproximadamente.

La Guardia Civil colabora, con la Guardia Real, en la vigilancia y protección del perímetro y accesos de Zarzuela, así como del Palacio Real y otros Reales Sitios.

En cuanto a la seguridad inmediata del Rey y su familia (Reina, infanta, princesa de Asturias y Reyes eméritos) es competencia exclusiva del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil. Nos referimos al servicio de escolta y protección; los hombres y mujeres que acompañan al Rey permanentemente y en todos sus desplazamientos. Este servicio incluye, además de la escolta propiamente, un grupo de información y otro de contravigilancia. En información se trata de prever, detectar y anticiparse a cualquier amenaza, haciendo análisis, especialmente exhaustivos, de las visitas y los lugares a los que se desplaza el Rey y/o su familia; y no sólo a los destinos sino también las zonas (calles, carreteras, etc) por las que tiene previsto pasar la comitiva Real. Unido a la información está la contravigilancia; fundamental para prever riesgos y amenazas, así como preparar el terreno, despejando y asegurando los lugares por los que se desplazará el Rey y/o su familia.

El Ministerio del Interior prestará todo el apoyo que requiera el Servicio de Seguridad para el cumplimiento de su misión. Así podemos ver, en ocasiones, como el dispositivo de seguridad del Rey, sobre todo cuando va acompañado de su familia, se ve reforzado por unidades externas a las pertenecientes, propiamente, al Servicio de Seguridad de la Casa del Rey. Por ejemplo, se puede detectar, en determinados actos, la presencia de agentes del GEO (Grupo Especial de Operaciones) de la policía, fuertemente armados y equipados.

Los requisitos, para los agentes que quieran acceder al servicio de escolta y protección, son exigentes: no haber cumplido los 38 años de edad, realización de pruebas psicotécnicas, entrevista personal, diversas pruebas físicas y se valora el nivel de idiomas y la realización de cursos de especialización relacionados con la actividad a prestar.

Por último señalar que los vehículos que suele usar la familia Real para desplazarse (con excepción del Rolls-Royce Phantom IV, utilizado para ocasiones especiales y actos solemnes) son de la marca Mercedes-Benz, habitualmente el modelo Clase S W221.

En cuanto a medios aéreos, el Jefe de Estado suele usar el Airbus A310 o el Dassault Falcon 900; ambos pertenecientes a la Fuerza Aérea Española. Cuando se desplaza en helicóptero habitualmente se trata de un AS-332M1 Super Puma, también del Ejército del Aire.

ENCONTRADO EL CUERPO SIN VIDA DE DIANA QUER

Hoy ha sido hallado el cadáver de Diana Quer; se encontraba en un pozo, situado en una nave abandonada cercana a la localidad de Rianxo. La Guardia Civil ha dado con él tras la confesión del asesino, después de varios interrogatorios en los que contó distintas versiones, hasta que hizo una declaración a la que los investigadores si dieron verosimilitud.

La investigación de la Guardia Civil ha sido excelente; eficaz y minuciosamente los agentes de la UCO fueron descartando sospechosos, hasta que descubrieron al presunto autor. No lo detuvieron porque no interesó, ya que aunque los indicios eran abundantes, faltaban pruebas de cargo y el cuerpo del delito. Pero el criminal siempre estuvo muy controlado y, al contrario de lo que quizás pueda parecer, todos los pasos que se dieron fueron inteligentes, incluso la controvertida decisión judicial de archivar temporalmente el caso. Esto pudo llevar a "el chicle" a confiarse y conducirle al error que finalmente cometió: el asalto, hace pocos días, de otra joven, que consiguió escapar y ofrecer, en su denuncia, valiosa información para terminar de atar algunos cabos que quedaban sueltos. Además, el delincuente cometió esta tropelía a la vista de, al menos, dos testigos.

Lo que ha trascendido de la declaración del asesino es que, el fatídico 22 de agosto de 2016, cuando la chica regresaba de una feria, intentó violar a Diana y, ante la resistencia de su víctima, la estranguló.

Por otra parte, salvo excepciones, el comportamiento de la familia de Diana, durante el transcurso de las investigaciones, ha sido colaborador y prudente. Hecho que ayuda mucho más de lo que creemos al esclarecimiento de cualquier investigación criminal.

Lamentablemente el desenlace final del caso no ha sido el que nos hubiera gustado, pero como ha venido a decir el padre de Marta del Castillo, al menos la familia de Diana ya no tendrá que vivir con la insoportable incertidumbre de tener a su hija desaparecida y podrán dar sepultura a su hija para que, por fin, descanse en paz.

CASO DIANA QUER: DOS PERSONAS DETENIDAS

Hoy ha sido detenido por la Guardia Civil de Boiro (A Coruña) un individuo que, según las primeras indagaciones, podría estar relacionado con la desaparición de Diana Quería. El sujeto, un varón de mediana edad con antecedentes policiales por tráfico de drogas y agresión sexual, estuvo en la lista de sospechosos del caso de Diana Quer e incluso se le llegó a tomar declaración, aunque no llegó a ser detenido por esta desaparición. La detención de hoy se ha producido a raíz de una denuncia, presentada el pasado 26 de diciembre, por una joven que, presuntamente, fue abordada con intención de secuestrarla, por este individuo que, según la declaración de la joven, la intimidó con un cuchillo y la intentó introducir en el maletero de un coche. La chica consiguió escapar y denunció los hechos ante la Guardia Civil, ofreciendo, al parecer, gran cantidad de detalles en cuanto a la descripción física del sujeto y también del vehículo y la matrícula del mismo.

Esta mañana se está llevando a cabo un exhaustivo registro de la vivienda y otras propiedades del detenido. Así mismo, la cónyuge del individuo también se encuentra detenida e investigada, presuntamente, por encubrimiento. No se descarta la posibilidad de que se puedan producir más detenciones.

En realidad, la investigación acaba de ser retomada, como consecuencia de la citada denuncia por intento de secuestro. Agentes de la UCO se han desplazado desde Madrid y, en este momento, se están produciendo varias actuaciones y pesquisas por parte de la Guardia Civil, con el objetivo de unir las piezas del rompecabezas de la desaparición de Diana Quer y dar, por fin, una resolución al caso.

¿SABEMOS ALGO SOBRE EL ASESINATO DE JFK?

Estrenamos el formato audioblog con el misterio sobre el asesinato de Kennedy; un tema muy investigado pero que nunca deja de apasionarnos por su complejidad y los secretos sin resolver que, aún hoy, guarda.

Pinchando el enlace podéis acceder a este valioso documento producido por Alertas y Curiosidades.

ACTUALMENTE SE PLANTEA COMO HIPÓTESIS MÁS PROBABLE EL MÓVIL SEXUAL EN EL CRIMEN DEL PANTANO DE SUSQUEDA

El pasado martes fueron encontrados los cadáveres de Marc y Paula en aguas del pantano de Susqueda. Ya se han filtrado datos de los análisis preliminares y la autopsia y van aclarándose algunos puntos sobre lo sucedido. Ya no cabe duda de que se trató de un crimen muy violento y de que el móvil no fue, ni mucho menos, el robo. También se va descartando casi con total seguridad cualquier vinculación de las víctimas con organizaciones o grupos criminales. Sólo quedan dos líneas de investigación: el encuentro fortuito con la persona o personas menos indicadas (alguien que fuera visto por los jóvenes en alguna situación comprometida o cometiendo algún delito) o la hipótesis que, actualmente, cobra más fuerza entre los investigadores; en el asesinato de la pareja participaron varias personas, así como en la ocultación de rastros y pruebas en las horas posteriores, y el móvil del crimen fue sexual. Si esto se confirma nos lleva, inevitablemente a la memoria, el peor historial de homicidios violentos de España en general y la zona del Levante en particular; especialmente algunos crímenes extraordinariamente violentos y complicados de investigar, que nunca llegaron a aclararse del todo. El caso paradigmático de todo esto es el de “las niñas de Alcasser”.

Sea como fuere los Mossos siguen investigando. Hasta ahora, lo que ha trascendido de la autopsia es que los cuerpos estaban en un estado avanzado de descomposición, debido al tiempo (más de un mes) pasado sumergidos, que ambos estaban desnudos y que Paula presentaba una herida de bala en el cráneo y Marc diversas lesiones en su cuerpo con causa difícil de determinar, aunque no se descartan tampoco las heridas por arma de fuego (también podrían ser por arma blanca).

En cuanto a las pesquisas policiales también ha trascendido que ahora sí se le da credibilidad al testimonio de un ciudadano belga, que en principio no se tomó muy en cuenta debido al descontrol de la caza furtiva en la zona, y es que esta persona dice que, coincidiendo con el momento de la desaparición de los chicos, escuchó una discusión y varios disparos.

Dejaremos avanzar la investigación para seguir informando verazmente pero, de momento, con los datos que manejamos en este momento, nos preguntamos ¿Qué clase de seres perversos tendrían la vileza de seguir y acabar matando a esta joven pareja por un móvil sexual? Ojalá la investigación, que se encuentra en secreto judicial del sumario, termine aclarándolo y los responsables de este cruel crimen pagando por ello condenados a muchos años de cárcel.

LA MISTERIOSA DESAPARICIÓN DE DOS JÓVENES EN EL PANTANO DE SUSQUEDA (GIRONA)

La alarma saltó hace justo una semana. Las familias de Marc y Paula, de 23 y 21 años respectivamente, denunciaron la desaparición de la joven pareja y el domingo pasado ya estaban trabajando, en su búsqueda, a pleno rendimiento los bomberos, los Mossos y la Guardia Civil.

Los investigadores mantienen todas las hipótesis abiertas porque aún no hay ninguna pista segura de la que tirar. Aunque, de momento, la búsqueda se ha centrado en el interior del pantano debido a que un perro especializado en la búsqueda de restos humanos sumergidos marcó en una de las zonas del pantano, sí bien no se descarta que pueda ser un falso positivo ya que el cánido pudo confundir el olor con el de algún animal muerto.

El coche de la pareja fue encontrado el lunes, sumergido bajo el agua, con la ventanilla del conductor abierta y la documentación de los chicos dentro. También se encontró el kayak y, según relató la persona que hizo el hallazgo, la embarcación se encontraba con piedras de grandes dimensiones dentro y pinchada. Precisamente el paleo (remo) en kayak era la actividad deportiva que Paula y Marc se dirigían a practicar en un fin de semana que comenzó lúdico y terminó, probablemente, en tragedia. Minutos antes de su llegada al pantano la pareja fue vista por algunos comerciantes de la zona y captada por las cámaras de seguridad de un cajero al que entraron.

Los Mossos apuntan a que lo sucedido no fue un accidente, pero aún están muy lejos de aclarar qué fue lo que ocurrió realmente. De momento todo son incógnitas y los cuerpos de los chicos siguen buscándose, hasta el momento sin éxito. Por desgracia, la probabilidad de hallarlos con vida es prácticamente nula.  

Actualmente, los investigadores y los equipos de rescate, siguen convencidos de que Marc y Paula se encuentran bajo las aguas del pantano de Susqueda, por lo que allí están poniendo todos los medios materiales, humanos y logísticos, además de las unidades caninas, para encontrarlos.

Sin duda, un gran misterio envuelve a esta desaparición en la que una pareja joven, con todo el futuro por delante, parece como si hubiera sido tragada por las aguas del embalse.

Seguiremos informando, pendientes de este caso.

10 PREGUNTAS CON RESPUESTA SOBRE LA GUERRA DE PROPAGANDA ENTRE GENERALITAT Y GOBIERNO POR EL ATENTADO DE LA RAMBLA

1) ¿Es verdadero el documento publicado por El Periódico?

Dudosamente, y si lo fuera, muy probablemente, ha sido manipulado. De hecho, Wikileaks, la organización de Julian Assange, que algo sabrá de filtraciones, puso en duda, desde el principio, la autenticidad del documento. Además, en el mismo se menciona un riesgo de ataque en La Rambla, cuando, hasta ahora, los principales medios de comunicación han repetido una y otra vez que el atropello de la Rambla fue el plan B o C, ya que el primer objetivo de los terroristas era la Sagrada Familia y otros monumentos de la ciudad condal.

Ante las múltiples críticas, incluidas algunas de expertos, que el documento tuvo el día de su publicación por varias cuestiones que ponían muy en duda su veracidad, en el día de hoy el propio rotativo que lo publicó ha reconocido que lo sometió a una especie de “tuneo” y lo justifica por exigencias de su fuente.

2) ¿De qué organismo proviene la nota?

De ser auténtica, cosa que no se ha demostrado, la alerta fue remitida por el Centro Nacional Antiterrorista de los Estados Unidos y recibida, según El Periódico, directamente por los Mossos, sí bien este no es el procedimiento habitual y el propio rotativo lo reconoce. Según El Periódico, aunque el aviso fue enviado por el citado organismo, la agencia de la que proviene la información es la CIA.

3) ¿Qué es el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista de los Estados Unidos?

Aunque las más conocidas son la CIA y el FBI, EEUU cuenta con más de 20 agencias federales de inteligencia, contraespionaje y lucha antiterrorista. Después del 11S vieron la necesidad de crear un organismo que coordinara a todas y centralizara la información recabada; éste es el Centro Nacional Antiterrorista.

4) ¿Son habituales este tipo de notas y el procedimiento para remitirlas?

Al contrario de lo que se pueda pensar, son muy corrientes; a España están llegando, de media, dos a la semana. El protocolo habitual establece que se remiten por el Centro Nacional Antiterrorista de EEUU a los organismos responsables de la Inteligencia y la Seguridad en cada Estado afectado (no en cada región ni en cada ciudad). En España sería principalmente el CNI, quien podría hacerlas llegar, si lo considera necesario, a la Guardia Civil y la Policía Nacional. A una policía autonómica, como los Mossos, sería inverosímil que se trasladaran este tipo de informes de forma directa. Si podría recibir el aviso indirectamente, por mediación del CNI, la policía o la Guardia Civil. 

5) ¿Cuál es el proceso seguido para recabar las informaciones o datos que dan lugar a estas notas de aviso?

Las agencias estadounidenses, especialmente las que cuentan con mayores medios (CIA, FBI y NSA) tienen interceptadas, por sorprendente que parezca, todas las comunicaciones mundiales, particularmente las que se producen por Internet. Mediante un complejo proceso de cribado se van seleccionando en distintos niveles de importancia y descartándose las que se consideran irrelevantes. Muchas veces no pueden conseguir saber ni quién, ni como, ni a quien iba dirigida esa comunicación interceptada, pero si contiene palabras, frases o signos que hacen referencia explícita y repetida a atentados en determinados lugares, generalmente termina convirtiéndose en un aviso del tipo del que estamos hablando. Así, por ejemplo, la nota sobre Barcelona, pudo haberse basado en la interceptación de una comunicación más o menos repetida, de mensajes, palabras o textos, que en la red, de forma codificada o no, hicieran referencia a atentados en Barcelona, concretamente en la Rambla.

6) ¿Qué credibilidad se le da a este tipo de avisos?

Depende; para eso hay unos analistas de inteligencia tanto en el país remitente como en los receptores. Pero, como ya hemos comentado antes, se reciben muchísimos, varios al mes y uno o dos a la semana. Y si son tan genéricos como el de la Rambla, normalmente las autoridades del país afectado le dan una importancia muy relativa e incluso, en algunos casos, nula.

7) ¿Hubiera evitado el atentado haber dado más valor a la nota?

Rotundamente no. Es la respuesta de la mayoría de los expertos. Se cita un lugar; la Rambla de Barcelona, pero no se facilita ni un solo dato que pueda servir a los cuerpos policiales, ni siquiera al CNI, para iniciar una investigación.

8) ¿De donde ha podido salir la filtración?

En España tenemos un problema muy serio sin resolverse; y es la existencia, consentida por el Gobierno, de una “policía política” y un grupo de funcionarios y altos cargos del ministerio del Interior, que más que trabajar para el Estado lo hacen en beneficio de los intereses de un partido político; el PP.

Curiosamente, se da la circunstancia de que el director del CITCO (Centro de Inteligencia contra el terrorismo y el crimen organizado), organismo dependiente del ministerio del Interior, es un comisario general que ya estuvo implicado en la llamada “Operación Cataluña”; el escándalo de hace unos años al saberse que se encargó a un grupo de policías investigar extrajudicialmente a políticos independentistas y que dio lugar a los famosos informes apócrifos de la policía.

9) ¿Justifica todo esto la reacción del jefe de los Mossos?

En modo alguno; incluso le resta credibilidad. El tono intimidatorio con los periodistas y el uso de unas formas y un vocabulario de taberna de bajos fondos son impropios del máximo responsable policial de un cuerpo como los Mossos.

10) ¿A quién beneficia este escándalo?

Desde luego está clarísimo a quién no; al Gobierno de Cataluña y sus aspiraciones independentistas. Poniendo en cuestión su competencia e incluso su buena fé en un asunto tan candente y sensible para la opinión pública como el terrorismo yihadista, consiguen desgastarlo políticamente y lo que es más grave: restarles credibilidad como gobernantes. Todo a pocos días de la Diada y a sólo un mes del referéndum ilegal.

Señores lectores: si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, probablemente sea un pato.